Hum, après tout c'est très vite installé et même si c'est en phase de test, c'est toujours mieux que pas de trackbacks du tout. Voilà, donc retour des trackbacks sur mon blog, avec le plug-in concocté par Laurent (on dit merci !). :)
@ Laurent : merci pour ce plug-in. L'idée est astucieuse et semble efficace. Je testerai ça à l'occasion (j'avoue que j'utilise très peu les trackbacks, donc ce n'est pas une priorité pour moi; pour l'instant je les ai simplement désactivés... J'ai dû en recevoir deux pendant trois ans, donc la sensation de manque n'est pas intolérable ;-) )
@ Lo (commentaire n°11) : pour s'épargner les requêtes SQL à taper à la main, il existe un plug-in qui affiche tous les commentaires du blog (par lots de 15 par pages), permet de sélectionner ceux qu'on veut (tous / aucun / un par un) et permet ensuite de les supprimer (ou de les mettre hors/en ligne) tous d'un coup. Ce plug-in s'appelle MCommentaires et se trouve sur le wiki de dotclear.
Complément d'information : le "bug" dont tu parles ne se produit pas avec Internet Explorer, car IE n'est pas capable d'afficher correctement ni les images PNG transparentes, ni les blocs positionnés en fixe, donc j'ai dû utiliser une mise en page alternative rien que pour cet attardé de navigateur. :) Mise en page moins jolie, qui n'utilise ni image transparente ni bloc fixe, et donc qui n'introduit pas les problèmes liés à ces derniers...
petite info pour toi la brute de Firefox : sur ta page de garde (là où se trouve la représentation graphique de ton enveloppe physique), certains liens (dont celui du blog) ne fonctionnent pas quand j'utilise Firefox. Oh my god tell me why? :-o
Je crois que je vois ce que tu veux dire, et malheureusement c'est normal...
Explication : la représentation graphique de mon enveloppe physique est contenue dans un bloc (<div>) qui est positionné de telle manière qu'il reste fixe dans le coin inférieur droit de la page, et par-dessus tout autre élément du reste de la page. L'image en question possède certaines zones transparentes, mais en réalité elle couvre, comme toute image sur le web, une zone rectangulaire. Et donc tout élément qui aura le malheur de se trouver sous cette image sera inaccessible (même s'il se trouve sous une zone transparente de l'image, et que donc, il est toujours visible).
Ceci dit, j'avais déjà conscience de ce problème depuis un moment, et c'est pour cette raison que j'ai laissé autant d'espace vide sur le bas de la page : il est possible de faire défiler la page verticalement pour que tous les éléments (tous les liens, principalement), sur trouvent hors de la zone couverte par l'image. (Solution manifestement peu satisfaisante, rares étant les gens qui pensent qu'un lien non fonctionnel le redeviendra s'il se trouve un peu plus haut dans la fenêtre...)
Si tu as l'extension Web Developer (dont je parle plus haut), tu peux visualiser ce problème en choisissant l'option Outline > Outline Block Level Elements ou mieux Outline > Outline Positioned Elements > Fixed.
petite info pour toi la brute de Firefox : sur ta page de garde (là où se trouve la représentation graphique de ton enveloppe physique), certains liens (dont celui du blog) ne fonctionnent pas quand j'utilise Firefox. Oh my god tell me why? :-o
p.s. Je rajoute, pour tous les pen-testeurs de la place, une extension Firefox que j'utilise beacoup ces temps-ci au boulot : HTTP Live Headers que vous trouverez à l'adresse suivante : ici et qui sert à capturer les requêtes HTTP GET et POST, à pouvoir les modifier et les rejouer...un peu comme le ferait un web proxy. Très très cool et bien plus redoutable qu'on peut l'imaginer. 8-)
J'y pense à l'instant : Reveal peut également fonctionner à l'aide d'un bouton (au lieu du raccourci clavier). Pour faire apparaître ce bouton, clic droit sur une barre d'outils, choisir "Customize". Localiser le bouton "Reveal" dans la liste des boutons disponibles, et le placer (par glisser-déposer) à l'endroit voulu sur la barre d'outil. Enfin, cliquer sur "Done".
Ca ne va pas résoudre votre problème, mais ça vous indiquera déjà si c'est seulement le raccourci clavier (F2) qui pose problème, ou si c'est carrément l'extension elle-même (Reveal).
as usual, an excellent article! ça fait bien longtemps que je me bats pour expliquer ça aux gens et je crois que désormais, j'utiliserai l'exemple de la musique digitale qui m'a bien fait rire.
Alors malheureusement, je ne sais pas trop quoi répondre à ça... Il y a peut-être un conflit avec une autre extension qui utilise le même raccourci ?
C'est vrai que la homepage de Reveal ne donne aucun moyen de contacter son développeur (même pas via un forum), ce qui est regrettable. Par contre, on trouve plus d'infos sur le site Mozilla Addons : https://addons.mozilla.org/firefox/1942/ qui nous indique que l'endroit pour contacter l'auteur de Reveal ou parler de cette extension se trouve sur les forums de MozillaZine (anglais).
On nous indique aussi l'existence d'une extension consacrée à la configuration des raccourcis clavier dans Firefox : keyconfig. Je ne l'ai pas testée et ne sais donc pas ce qu'elle vaut. Peut-être pourra-t-elle vous aider à comprendre pourquoi votre F2 ne fonctionne pas.
J'espère que tout ceci pourra vous aider. Sinon, de façon plus générale (et en français), vous pouvez essayer de vous tourner vers Geckozone, site francophone exclusivement consacré aux produits Mozilla :
- Geckozone > Reveal
- Geckozone > Forums
Bonjour, Très intéressant vos suggestions. :-) J'ai installé Reveal. Or sa fonction d'ouverture par F2 ou Alt ne fonctionne pas sur mon PC perso (celui du job, c'est OK). :-C Comment devrais-je procéder ? si non où aller chercher l'info (le guide sur l'homepage de l'extension ne prévoit pas ce bog). J'ai bien sûr désinstallé et recommencer : situation identique. Merci Yann
voilà, n'en pouvant plus de me taper des requêtes SQL tous les jours pour vider les spammeurs, je viens d'installer mon anti spam! installation ultra simple, il ne reste plus qu'à voir si ça fonctionne...l'avenir nous le dira. merci pour vos infos!
Ben moi aussi .. JE REVENDIQUE LE DROIT DE NE PAS ÊTRE EXIGEANT !!!
Sacrédiou bis !
Je vais être sincère et direct: Il ne s'agit pas d'être coprophage, ni de niveler nos attentes par le bas, MAIS, quand on sait le travail que représente le moindre plan de cinéma, quand on sait le temps, l'énergie, la détermination qu'il faut pour réaliser un film (ce que je suis en train de découvrir), alors oui, on ne peut plus juger les films comme un simple consommateur, affalé dans son fauteuil, avec le bras tendu et d'un geste du pouce valant 3 calories et demi, condamner ou acclamer un film. On accorde au film le bénéfice du doute. On va au moins le "voir", avant de décréter que c'est une daube.
Et puis, dans toute chose, il y du bon à trouver. Même un mauvais film est une expérience critique. Il nous permet de créer des normes, et de savoir apprécier des films hors-normes.
Voilà mon avis, les amis, puisque vous me prenez à parti.
C'est 'achement impressionnant ! Préférence nette pour la 4, la plus "naturelle", on dirait presque de l'aquarelle... Tu nous en refait quand tu veux des week-end "un peu créatif" :-D
j'ai beaucoup apprécié ce commentaire. Je travail actuellement sur l'utopie virtuelle des jeux vidéos, qui me parait très comparable. Ou plutot leur dystopie. Je pense que dans le cas du Truman Show on peut également parler de dystopie. Comme tu l'as bien expliqué, un monde réglé selon une personne fait de cette personne un déviant de ce monde. La déviance implique un controle totalitaire. J'ai trouvé ton analyse sur la troisième réalité, celle des spéctateurs( dans mon cas des joueur), très intéressant. Je pense que l'interactivité entre les mondes virtuelles et les consommateurs de ses virtualité agit bilattéralement sur chacun de leur monde, et peut devenir un danger social........ enfin je m'emporte un peu LOL merci
Bonjour!Je m'appelle Frimousse1624 et j'ai 22 ans presque 23!Je vous écris pour vous demander quelque chose!J'aimerais savoir quel est le meilleure site d'images aléatoire où l'on peut voir tout plein d'images spiciales?Merci de votre réponse!Elle sera très appréciée!:O)
Grand souvenir que ce livre de Gene Wolfe, pour ma part. La douche devrait être la plus brève possible pour tout le monde: l'eau est un trésor à ne pas gaspiller. Non, non, je ne milite nulle part et ne suis pas pingre. Amicalement.
Nouvel ajout, MinimizeToTray que j'intègre à la section "MODIFICATION DE L'INTERFACE" et dont je reproduis le texte ci-dessous pour les flemmards. ;-)
Comme son nom l'indique, cette extension permet de réduire Firefox sous forme d'icône dans le system tray (zone de notification système, c'est à dire juste à côté de l'horloge Windows). Pour cela il suffit de cliquer avec le bouton droit de la souris sur le bouton "minimiser". Par ailleurs vous pouvez choisir, soit de toujours minimiser Firefox dans le system tray (au lieu de la barre de tâches où il apparaît normalement), soit de l'envoyer dans le system tray uniquement lorsque vous fermez la fenêtre, soit les deux. Dans le deuxième cas, le comportement du bouton "fermer" est modifié, il ne ferme plus réellement Firefox, mais le réduit simplement sous forme d'icône à côté de l'horloge (les différents onglets sont toujours ouverts et vous les retrouvez lorsque la fenêtre est restaurée). Donc attention, même si on ne le voit plus, Firefox continue de fonctionner et consomme autant de mémoire que lorsqu'on le voit. Une troisième option spécifie s'il faut un seul clic ou un double clic sur l'icône pour faire réapparaître Firefox. Par ailleurs, un clic droit sur l'icône donne accès à quelques commandes utiles (fermer la fenêtre, ouvrir une nouvelle fenêtre, etc) Cette extension est idéale si vous utilisez fréquemment Firefox, mais que vous avez l'habitude de toujours fermer la fenêtre dès que vous n'en avez plus besoin. Note : la même extension existe également pour Thunderbird. Homepage de l'extension
Ah, je ne savais pas que la limite pour être considéré comme exigeant était à 50% de films appréciés. ;-)
De toute manière tu simplifies mon propos. Brokeback Mountain m'a laissé indifférent, donc ma réaction est plutôt neutre que négative; quant au Nouveau Monde, c'est un très beau film, je l'ai dit, mais il souffre de la comparaison avec La Ligne Rouge et n'est pas parfait en soi. On est quand même loin de "pas aimé".
Et puis j'ai plutôt bien aimé Renaissance, au sujet duquel le Temps mentionne "un scénario d'une rare indigence", donc je...
... JE REVENDIQUE LE DROIT DE NE PAS ÊTRE EXIGEANT !!!
Pour moi c'est comme de demander "un musulman peut-il être chrétien ?". :)
Je ne connais pas assez l'Islam pour être catégorique, mais il me semble que la croyance en Allah est assez fondamentale pour définir un musulman... Et il me semble que cette croyance est plutôt incompatible avec l'agnosticisme (dont le fondement est justement de ne pas entretenir ce genre de croyance métaphysique).
Ensuite si on veut aller plus loin, tout dépend du sens que l'on donne aux mots. Russel aborde cet aspect du problème dans la question "Un agnostique peut-il être chrétien ?". Il me semble que la problématique reste semblable pour ta question.
Deuxième mise à jour : Tab Mix Plus, réellement appréciable. J'ajoute cette extension dans la section "GESTION DES ONGLETS" (encore !). Pour ceux qui auraient la flemme de chercher cette nouvelle entrée dans la longue liste des extensions présentées, je reproduis ici son contenu :
Véritable couteau suisse de la gestion des onglets, Tab Mix Plus offre une multitude d'améliorations. Exemples : afficher un bouton "fermer" sur chaque onglet; afficher une barre de progression (chargement de la page) sur chaque onglet; mettre en évidence les onglets pas encore lus; commandes "dupliquer", "verrouiller", "protéger", "fermer tous les onglets similaires", etc; afficher la liste des onglets ouverts; modifier la navigation d'un onglet à l'autre; etc. En plus de ces nombreuses améliorations, Tab Mix Plus inclut également un gestionnaire de sessions, qui remplace parfaitement session saver (voir plus bas) et amène également son lot d'options intéressantes. Notamment : liste des onglets fermés (avec possibilité de restauration); listes des fenêtre fermées (idem); annuler la fermeture du dernier onglet; restaurer les onglets après un crash du navigateur. Bref, cette extension est une petite merveille qui remplace avantageusement (à mon avis) plusieurs extensions, dont SessionSaver et Duplicate Tab (pour celles que j'évoque dans ce billet). Homepage de l'extension
Cela dit, le splog (spam de blog, ça en jette, hein ?) s'arrête avec le temps : les mêmes robots qui référencent ton site le dé-référencent, j'avais constaté ce même comportement sur mon blog.
Etonnant. Encore qu'en y réfléchissant, c'est logique, vu le nombre de blogs à l'heure actuelle, il vaut mieux se concentrer sur ceux qui sont sensibles au spam.
Sache que ta victoire n'est peut-être que temporaire; tu as peut-être gagné la bataille, mais le splog gagnera peut-être la guerre.
Ben ils peuvent revenir, les robots spammeurs, je serai le seul à m'en apercevoir et ils abandonneront aussi sec (enfin j'espère).
Because Spamplemousse veille ! :X:
C'est à nous de choisir notre camp. Soit on est contre le spam, soit avec, mais il n'y a pas d'entre-deux possible.
Ce qui est non seulement déraisonnable, mais carrément immoral. Eh oui, je dis bien immoral, car ce système considère que tout le monde est coupable a priori et que c'est aux gens de démontrer qu'ils ne sont pas emplis de viles intentions ! Honte à toi, Psykotik, de soutenir un système que ne renierait pas GW Bush lui-même ! Shame on you !!
Bon sang, mais que puis-je te répondre ? Le problème ainsi posé, je ne peux qu'abonder dans ton sens. Dès mon retour de l'armée, je vire ce système CAPTCHA, et cesse de soutenir des systèmes qui considèrent l'utilisateur coupable jusqu'à preuve du contraire. Quelle honte, you're absolutely right.
Cela dit, le splog (spam de blog, ça en jette, hein ?) s'arrête avec le temps : les mêmes robots qui référencent ton site le dé-référencent, j'avais constaté ce même comportement sur mon blog.
Sache que ta victoire n'est peut-être que temporaire; tu as peut-être gagné la bataille, mais le splog gagnera peut-être la guerre. C'est à nous de choisir notre camp. Soit on est contre le spam, soit avec, mais il n'y a pas d'entre-deux possible.
Ben moi je trouve que c'est plus génant pour les artistes qui ne gagneront rien sur leur boulot que tu utilises que pour la boîte qui les "vends". Toujours le mm problème de la "culture gratuite"...
Remarques supplémentaires après quelques semaines d'utilisation.
D'abord j'ai oublié de le mentionner dans mon billet, mais le facteur linguistique joue en faveur de "nous autres", francophones. L'immense majorité des spams sont en anglais, ce qui rend leur détection beaucoup plus facile et le risque d'erreur beaucoup plus faible (dans un contexte francophone, encore une fois).
Ensuite j'avoue rester quelque peu perplexe face à la "dynamique" de ces vagues de spam. Il y a deux semaines je recevais quasiment 100 messages publicitaires par jour, et depuis 10 jours environ je n'en reçois plus aucun. Absolument plus aucun. Les spammeurs ont-ils compris que ça ne servait à rien de frapper à ma porte ? J'en doute fort, mais j'aimerais bien une explication. Bon, en fait je suppose que tout cela est largement aléatoire et puis voilà.
Ce qui m'amène à remarquer que le système "captcha" reste fonctionnel en permanence et demande aux visiteurs de prouver leur innocence même en l'absence totale de spam. Ce qui est non seulement déraisonnable, mais carrément immoral. Eh oui, je dis bien immoral, car ce système considère que tout le monde est coupable a priori et que c'est aux gens de démontrer qu'ils ne sont pas emplis de viles intentions ! Honte à toi, Psykotik, de soutenir un système que ne renierait pas GW Bush lui-même ! Shame on you !!
Dites les copains, avez-vous réfléchi au fait que vous venez de poster plusieurs commentaires sur un blog protégé contre le spam, et vous ne vous êtes rendu compte de rien ! Comme si le problème du spam n'existait même pas.
C'est-y pas agréable ? ;-)
Moi je le garde mon spamplemousse.
Mais en passant, Lo, si tu prends l'option captcha, il faudra que tu me dises ce que tu en penses et comment ça fonctionne sous dotclear.
(Et à part ça, dans la masse de spams qu'a reçu ton blog récemment, j'espère que tu as remarqué qu'il y avait un commentaire à moi. :) )
ça y est, je suis désormais moi-même victime des spammeurs fous (fortements portés sur le sexe accessoirement). :bof: Petite question à Psykotik, où trouver le plugin du "code"? je vais le mettre sur mon blog si cela est possible... merci!
Je ne trouve vraiment pas pratique un système qui requiert l'intervention humaine; si tu pars pendant quelque temps, des commentaires valables peuvent être maintenus en quarantaine.
C'est vrai. En même temps, ce n'est pas dramatique.
Et c'est quand même assez peu probable puisqu'il faut réunir trois conditions : 1. je suis en vacances (ce qui est déjà assez rare) sans accès à internet (encore moins probable), 2. quelqu'un poste un commentaire sur mon blog (ça n'arrive pas tous les jours) et 3. spamplemousse se trompe sur la nature dudit commentaire.
Pour l'heure tu es le seul être humain à avoir posté un commentaire sur mon blog depuis que j'ai installé Spamplemousse, donc je ne peux pas vraiment me prononcer sur le risque d'erreurs. On verra à l'usage.
Par contre en ce qui concerne les messages publicitaires, c'est efficace. Et heureusement, parce que depuis que j'ai installé mon anti-spam, je suis passé à plusieurs dizaines de messages de spam chaque jour... :bof:
C'est pour cela que j'avais opté à l'époque pour la solution du "code"; il n'y a que des être humains derrières. Plus besoin d'intervention de ta part !
Effectivement. Mais aucune solution n'est parfaite : la tienne exclut toutes les personnes handicapées de la vue. Un aveugle n'a aucun moyen de poster un commentaire sur ton blog.
Je ne trouve vraiment pas pratique un système qui requiert l'intervention humaine; si tu pars pendant quelque temps, des commentaires valables peuvent être maintenus en quarantaine.
Spamplemousse ! :-D
C'est pour cela que j'avais opté à l'époque pour la solution du "code"; il n'y a que des être humains derrières. Plus besoin d'intervention de ta part !
Ajout : Le site officiel vient de mettre en ligne une vidéo de présentation des principales fonctionnalités de Songbird. Ca vaut le détour, notamment tout ce qui concerne les fonctions web --dont, personnellement, je ne mesurais pas l'ampleur, même en ayant installé le programme. Ca se regarde ici : http://www.songbirdnest.com/files/screencast/.
Non, désolé de te contredire, mais sache que dans des circonstances aussi extrêmes, le beson vital de se réhydrater passe largement après celui de prendre une photo pour la mettre sur son blog.
Voilà. Bien sûr, il est assez rare de vivre des événements aussi tragiques, donc tu ne pouvais pas savoir. Mais c'est aussi simple que ça.
Comme annoncé en fin de billet, voici la première mise à jour --je ne pensais pas qu'elle viendrait aussi rapidement, mais la voilà.
J'ai écrit une petite introduction à la section "GESTION DES ONGLETS" et j'y ai ajouté trois nouvelles extensions : foXpose, Firefox Showcase, et Reveal. Les trois viennent marcher sur les plates-bandes de Tab Sidebar, à savoir : gestion d'onglets multiples sous forme d'images miniatures. La plus intéressante des quatre à mon avis, c'est Reveal. Vraiment original, à tester ! En deuxième position, Firefox Showcase, simple à utiliser, très réactive et très lisible.
Ah oui, en effet. Mais ce n'est pas particulièrement compliqué et il y a même un côté ludique. C'est un peu comme de localiser ta propre maison dans Google Earth. Et cette tâche revient à celui ou celle qui soumet la photo.
Pour la vérification, j'ai remarqué quelques commentaires (sur le site) qui attestaient qu'elle avait bien lieu, c'est pour ça que j'ai évoqué cet aspect des choses.
Hum, après tout c'est très vite installé et même si c'est en phase de test, c'est toujours mieux que pas de trackbacks du tout. Voilà, donc retour des trackbacks sur mon blog, avec le plug-in concocté par Laurent (on dit merci !). :)
@ Laurent : merci pour ce plug-in. L'idée est astucieuse et semble efficace. Je testerai ça à l'occasion (j'avoue que j'utilise très peu les trackbacks, donc ce n'est pas une priorité pour moi; pour l'instant je les ai simplement désactivés... J'ai dû en recevoir deux pendant trois ans, donc la sensation de manque n'est pas intolérable ;-) )
@ Lo (commentaire n°11) : pour s'épargner les requêtes SQL à taper à la main, il existe un plug-in qui affiche tous les commentaires du blog (par lots de 15 par pages), permet de sélectionner ceux qu'on veut (tous / aucun / un par un) et permet ensuite de les supprimer (ou de les mettre hors/en ligne) tous d'un coup. Ce plug-in s'appelle MCommentaires et se trouve sur le wiki de dotclear.
Solution contre le spam des trackbacks Dotclear cherche testeurs:
http://archiblog.stratic.fr/178-spamtimeout-adieu-spam-trackbacks-dotclear
Ce blog semble être un bon candidat :-)
Complément d'information : le "bug" dont tu parles ne se produit pas avec Internet Explorer, car IE n'est pas capable d'afficher correctement ni les images PNG transparentes, ni les blocs positionnés en fixe, donc j'ai dû utiliser une mise en page alternative rien que pour cet attardé de navigateur. :) Mise en page moins jolie, qui n'utilise ni image transparente ni bloc fixe, et donc qui n'introduit pas les problèmes liés à ces derniers...
Je crois que je vois ce que tu veux dire, et malheureusement c'est normal...
Explication : la représentation graphique de mon enveloppe physique est contenue dans un bloc (<div>) qui est positionné de telle manière qu'il reste fixe dans le coin inférieur droit de la page, et par-dessus tout autre élément du reste de la page. L'image en question possède certaines zones transparentes, mais en réalité elle couvre, comme toute image sur le web, une zone rectangulaire. Et donc tout élément qui aura le malheur de se trouver sous cette image sera inaccessible (même s'il se trouve sous une zone transparente de l'image, et que donc, il est toujours visible).
Ceci dit, j'avais déjà conscience de ce problème depuis un moment, et c'est pour cette raison que j'ai laissé autant d'espace vide sur le bas de la page : il est possible de faire défiler la page verticalement pour que tous les éléments (tous les liens, principalement), sur trouvent hors de la zone couverte par l'image. (Solution manifestement peu satisfaisante, rares étant les gens qui pensent qu'un lien non fonctionnel le redeviendra s'il se trouve un peu plus haut dans la fenêtre...)
Si tu as l'extension Web Developer (dont je parle plus haut), tu peux visualiser ce problème en choisissant l'option Outline > Outline Block Level Elements ou mieux Outline > Outline Positioned Elements > Fixed.
Voilà. Et merci pour le feedback ! :-)
petite info pour toi la brute de Firefox : sur ta page de garde (là où se trouve la représentation graphique de ton enveloppe physique), certains liens (dont celui du blog) ne fonctionnent pas quand j'utilise Firefox. Oh my god tell me why? :-o
p.s. Je rajoute, pour tous les pen-testeurs de la place, une extension Firefox que j'utilise beacoup ces temps-ci au boulot : HTTP Live Headers que vous trouverez à l'adresse suivante : ici et qui sert à capturer les requêtes HTTP GET et POST, à pouvoir les modifier et les rejouer...un peu comme le ferait un web proxy. Très très cool et bien plus redoutable qu'on peut l'imaginer. 8-)
J'y pense à l'instant : Reveal peut également fonctionner à l'aide d'un bouton (au lieu du raccourci clavier). Pour faire apparaître ce bouton, clic droit sur une barre d'outils, choisir "Customize". Localiser le bouton "Reveal" dans la liste des boutons disponibles, et le placer (par glisser-déposer) à l'endroit voulu sur la barre d'outil. Enfin, cliquer sur "Done".
Ca ne va pas résoudre votre problème, mais ça vous indiquera déjà si c'est seulement le raccourci clavier (F2) qui pose problème, ou si c'est carrément l'extension elle-même (Reveal).
captcha pour dotclear (qui m'avait été conseillé par Psykotik)
Film epoustouflant, eclatant de couleurs... A classer dans les incontournables de Miyazaki avec Princesse Mononoke et le Voyage de Chihiro :-)
as usual, an excellent article! ça fait bien longtemps que je me bats pour expliquer ça aux gens et je crois que désormais, j'utiliserai l'exemple de la musique digitale qui m'a bien fait rire.
Good for you ! :)
Lequel as-tu utilisé ?
hello, juste un mot pour dire que mon antispam marche tip top et que ça fait plaisir.
:-)
Alors malheureusement, je ne sais pas trop quoi répondre à ça... Il y a peut-être un conflit avec une autre extension qui utilise le même raccourci ?
C'est vrai que la homepage de Reveal ne donne aucun moyen de contacter son développeur (même pas via un forum), ce qui est regrettable. Par contre, on trouve plus d'infos sur le site Mozilla Addons : https://addons.mozilla.org/firefox/1942/ qui nous indique que l'endroit pour contacter l'auteur de Reveal ou parler de cette extension se trouve sur les forums de MozillaZine (anglais).
On nous indique aussi l'existence d'une extension consacrée à la configuration des raccourcis clavier dans Firefox : keyconfig. Je ne l'ai pas testée et ne sais donc pas ce qu'elle vaut. Peut-être pourra-t-elle vous aider à comprendre pourquoi votre F2 ne fonctionne pas.
J'espère que tout ceci pourra vous aider. Sinon, de façon plus générale (et en français), vous pouvez essayer de vous tourner vers Geckozone, site francophone exclusivement consacré aux produits Mozilla :
- Geckozone > Reveal
- Geckozone > Forums
Bonjour, Très intéressant vos suggestions. :-) J'ai installé Reveal. Or sa fonction d'ouverture par F2 ou Alt ne fonctionne pas sur mon PC perso (celui du job, c'est OK). :-C Comment devrais-je procéder ? si non où aller chercher l'info (le guide sur l'homepage de l'extension ne prévoit pas ce bog). J'ai bien sûr désinstallé et recommencer : situation identique. Merci Yann
voilà, n'en pouvant plus de me taper des requêtes SQL tous les jours pour vider les spammeurs, je viens d'installer mon anti spam! installation ultra simple, il ne reste plus qu'à voir si ça fonctionne...l'avenir nous le dira. merci pour vos infos!
Excellent jim carrey il me fait bien rire :-)
Oui, c'est cool! Vivement la suite! Fred
Ben moi aussi .. JE REVENDIQUE LE DROIT DE NE PAS ÊTRE EXIGEANT !!!
Sacrédiou bis !
Je vais être sincère et direct: Il ne s'agit pas d'être coprophage, ni de niveler nos attentes par le bas, MAIS, quand on sait le travail que représente le moindre plan de cinéma, quand on sait le temps, l'énergie, la détermination qu'il faut pour réaliser un film (ce que je suis en train de découvrir), alors oui, on ne peut plus juger les films comme un simple consommateur, affalé dans son fauteuil, avec le bras tendu et d'un geste du pouce valant 3 calories et demi, condamner ou acclamer un film. On accorde au film le bénéfice du doute. On va au moins le "voir", avant de décréter que c'est une daube.
Et puis, dans toute chose, il y du bon à trouver. Même un mauvais film est une expérience critique. Il nous permet de créer des normes, et de savoir apprécier des films hors-normes.
Voilà mon avis, les amis, puisque vous me prenez à parti.
Amicalement,
Fred
oui, vivement le prochain WE... bravo !
:omg: Pinaise :omg:
C'est 'achement impressionnant ! Préférence nette pour la 4, la plus "naturelle", on dirait presque de l'aquarelle... Tu nous en refait quand tu veux des week-end "un peu créatif" :-D
je cherche un dessin de sempé portant sur la rumeur et son interprétation! As tu ca? merci
j'ai beaucoup apprécié ce commentaire. Je travail actuellement sur l'utopie virtuelle des jeux vidéos, qui me parait très comparable. Ou plutot leur dystopie. Je pense que dans le cas du Truman Show on peut également parler de dystopie. Comme tu l'as bien expliqué, un monde réglé selon une personne fait de cette personne un déviant de ce monde. La déviance implique un controle totalitaire. J'ai trouvé ton analyse sur la troisième réalité, celle des spéctateurs( dans mon cas des joueur), très intéressant. Je pense que l'interactivité entre les mondes virtuelles et les consommateurs de ses virtualité agit bilattéralement sur chacun de leur monde, et peut devenir un danger social........ enfin je m'emporte un peu LOL merci
Bonjour!Je m'appelle Frimousse1624 et j'ai 22 ans presque 23!Je vous écris pour vous demander quelque chose!J'aimerais savoir quel est le meilleure site d'images aléatoire où l'on peut voir tout plein d'images spiciales?Merci de votre réponse!Elle sera très appréciée!:O)
Sincères Amitiés!
Frimousse1624! :O)
Grand souvenir que ce livre de Gene Wolfe, pour ma part. La douche devrait être la plus brève possible pour tout le monde: l'eau est un trésor à ne pas gaspiller. Non, non, je ne milite nulle part et ne suis pas pingre. Amicalement.
Nouvel ajout, MinimizeToTray que j'intègre à la section "MODIFICATION DE L'INTERFACE" et dont je reproduis le texte ci-dessous pour les flemmards. ;-)
Comme son nom l'indique, cette extension permet de réduire Firefox sous forme d'icône dans le system tray (zone de notification système, c'est à dire juste à côté de l'horloge Windows). Pour cela il suffit de cliquer avec le bouton droit de la souris sur le bouton "minimiser". Par ailleurs vous pouvez choisir, soit de toujours minimiser Firefox dans le system tray (au lieu de la barre de tâches où il apparaît normalement), soit de l'envoyer dans le system tray uniquement lorsque vous fermez la fenêtre, soit les deux. Dans le deuxième cas, le comportement du bouton "fermer" est modifié, il ne ferme plus réellement Firefox, mais le réduit simplement sous forme d'icône à côté de l'horloge (les différents onglets sont toujours ouverts et vous les retrouvez lorsque la fenêtre est restaurée). Donc attention, même si on ne le voit plus, Firefox continue de fonctionner et consomme autant de mémoire que lorsqu'on le voit. Une troisième option spécifie s'il faut un seul clic ou un double clic sur l'icône pour faire réapparaître Firefox. Par ailleurs, un clic droit sur l'icône donne accès à quelques commandes utiles (fermer la fenêtre, ouvrir une nouvelle fenêtre, etc)
Cette extension est idéale si vous utilisez fréquemment Firefox, mais que vous avez l'habitude de toujours fermer la fenêtre dès que vous n'en avez plus besoin.
Note : la même extension existe également pour Thunderbird.
Homepage de l'extension
Ah, je ne savais pas que la limite pour être considéré comme exigeant était à 50% de films appréciés. ;-)
De toute manière tu simplifies mon propos. Brokeback Mountain m'a laissé indifférent, donc ma réaction est plutôt neutre que négative; quant au Nouveau Monde, c'est un très beau film, je l'ai dit, mais il souffre de la comparaison avec La Ligne Rouge et n'est pas parfait en soi. On est quand même loin de "pas aimé".
Et puis j'ai plutôt bien aimé Renaissance, au sujet duquel le Temps mentionne "un scénario d'une rare indigence", donc je...
... JE REVENDIQUE LE DROIT DE NE PAS ÊTRE EXIGEANT !!!
Sacrédiou ! ;-)
Si. Mais tu n'as pas aimé la moitié des films que tu as vu. Donc bien que tu t'en défendes, tu es devenu un spectateur exigent.
Mwwwwouaaaawwa !
Toi, tu n'as pas lu mon billet en entier !
Mooooouarfr mouarf mouarf ! Il ne reste donc plus que Fred dans la course.
Beuh, la question piège... :huh?:
Pour moi c'est comme de demander "un musulman peut-il être chrétien ?". :)
Je ne connais pas assez l'Islam pour être catégorique, mais il me semble que la croyance en Allah est assez fondamentale pour définir un musulman... Et il me semble que cette croyance est plutôt incompatible avec l'agnosticisme (dont le fondement est justement de ne pas entretenir ce genre de croyance métaphysique).
Ensuite si on veut aller plus loin, tout dépend du sens que l'on donne aux mots. Russel aborde cet aspect du problème dans la question "Un agnostique peut-il être chrétien ?". Il me semble que la problématique reste semblable pour ta question.
:) ok mais un musulman peut etre agnostique?
Deuxième mise à jour : Tab Mix Plus, réellement appréciable. J'ajoute cette extension dans la section "GESTION DES ONGLETS" (encore !). Pour ceux qui auraient la flemme de chercher cette nouvelle entrée dans la longue liste des extensions présentées, je reproduis ici son contenu :
Véritable couteau suisse de la gestion des onglets, Tab Mix Plus offre une multitude d'améliorations. Exemples : afficher un bouton "fermer" sur chaque onglet; afficher une barre de progression (chargement de la page) sur chaque onglet; mettre en évidence les onglets pas encore lus; commandes "dupliquer", "verrouiller", "protéger", "fermer tous les onglets similaires", etc; afficher la liste des onglets ouverts; modifier la navigation d'un onglet à l'autre; etc.
En plus de ces nombreuses améliorations, Tab Mix Plus inclut également un gestionnaire de sessions, qui remplace parfaitement session saver (voir plus bas) et amène également son lot d'options intéressantes. Notamment : liste des onglets fermés (avec possibilité de restauration); listes des fenêtre fermées (idem); annuler la fermeture du dernier onglet; restaurer les onglets après un crash du navigateur.
Bref, cette extension est une petite merveille qui remplace avantageusement (à mon avis) plusieurs extensions, dont SessionSaver et Duplicate Tab (pour celles que j'évoque dans ce billet).
Homepage de l'extension
bravo tu m'aide beaucoup
merci.
Etonnant. Encore qu'en y réfléchissant, c'est logique, vu le nombre de blogs à l'heure actuelle, il vaut mieux se concentrer sur ceux qui sont sensibles au spam.
Ben ils peuvent revenir, les robots spammeurs, je serai le seul à m'en apercevoir et ils abandonneront aussi sec (enfin j'espère).
Because Spamplemousse veille ! :X:
LOL
@ antistress : pas trop de surprise, ton commentaire s'est retrouvé en quarantaine. LOL
Alors là désolé, aucune idée...
équivalent linux ?
viagra penis erection (c'est un test!)
Bon sang, mais que puis-je te répondre ? Le problème ainsi posé, je ne peux qu'abonder dans ton sens. Dès mon retour de l'armée, je vire ce système CAPTCHA, et cesse de soutenir des systèmes qui considèrent l'utilisateur coupable jusqu'à preuve du contraire. Quelle honte, you're absolutely right.
Cela dit, le splog (spam de blog, ça en jette, hein ?) s'arrête avec le temps : les mêmes robots qui référencent ton site le dé-référencent, j'avais constaté ce même comportement sur mon blog.
Sache que ta victoire n'est peut-être que temporaire; tu as peut-être gagné la bataille, mais le splog gagnera peut-être la guerre. C'est à nous de choisir notre camp. Soit on est contre le spam, soit avec, mais il n'y a pas d'entre-deux possible.
Ben moi je trouve que c'est plus génant pour les artistes qui ne gagneront rien sur leur boulot que tu utilises que pour la boîte qui les "vends". Toujours le mm problème de la "culture gratuite"...
Remarques supplémentaires après quelques semaines d'utilisation.
D'abord j'ai oublié de le mentionner dans mon billet, mais le facteur linguistique joue en faveur de "nous autres", francophones. L'immense majorité des spams sont en anglais, ce qui rend leur détection beaucoup plus facile et le risque d'erreur beaucoup plus faible (dans un contexte francophone, encore une fois).
Ensuite j'avoue rester quelque peu perplexe face à la "dynamique" de ces vagues de spam. Il y a deux semaines je recevais quasiment 100 messages publicitaires par jour, et depuis 10 jours environ je n'en reçois plus aucun. Absolument plus aucun. Les spammeurs ont-ils compris que ça ne servait à rien de frapper à ma porte ? J'en doute fort, mais j'aimerais bien une explication. Bon, en fait je suppose que tout cela est largement aléatoire et puis voilà.
Ce qui m'amène à remarquer que le système "captcha" reste fonctionnel en permanence et demande aux visiteurs de prouver leur innocence même en l'absence totale de spam. Ce qui est non seulement déraisonnable, mais carrément immoral. Eh oui, je dis bien immoral, car ce système considère que tout le monde est coupable a priori et que c'est aux gens de démontrer qu'ils ne sont pas emplis de viles intentions ! Honte à toi, Psykotik, de soutenir un système que ne renierait pas GW Bush lui-même ! Shame on you !!
;-)
Dites les copains, avez-vous réfléchi au fait que vous venez de poster plusieurs commentaires sur un blog protégé contre le spam, et vous ne vous êtes rendu compte de rien ! Comme si le problème du spam n'existait même pas.
C'est-y pas agréable ? ;-)
Moi je le garde mon spamplemousse.
Mais en passant, Lo, si tu prends l'option captcha, il faudra que tu me dises ce que tu en penses et comment ça fonctionne sous dotclear.
(Et à part ça, dans la masse de spams qu'a reçu ton blog récemment, j'espère que tu as remarqué qu'il y avait un commentaire à moi. :) )
Salut Lo, aka Lo-là-haut :) (private joke, demande à s427 de t'expliquer).
Tout dépend de la plateforme de blog que tu utilises; si tu utilises wordpress tout comme moi, le plugin est là
Si, ce qui est plus probable, tu es sur DotClear comme s427, google retourne pas mal de résultats : Captcha+Dotclear+plugin
Mais dans ce deuxième cas, je ne pourrai pas beaucoup t'aider, ne connaissant pas du tout DotClear.
ça y est, je suis désormais moi-même victime des spammeurs fous (fortements portés sur le sexe accessoirement). :bof: Petite question à Psykotik, où trouver le plugin du "code"? je vais le mettre sur mon blog si cela est possible... merci!
C'est vrai. En même temps, ce n'est pas dramatique.
Et c'est quand même assez peu probable puisqu'il faut réunir trois conditions : 1. je suis en vacances (ce qui est déjà assez rare) sans accès à internet (encore moins probable), 2. quelqu'un poste un commentaire sur mon blog (ça n'arrive pas tous les jours) et 3. spamplemousse se trompe sur la nature dudit commentaire.
Pour l'heure tu es le seul être humain à avoir posté un commentaire sur mon blog depuis que j'ai installé Spamplemousse, donc je ne peux pas vraiment me prononcer sur le risque d'erreurs. On verra à l'usage.
Par contre en ce qui concerne les messages publicitaires, c'est efficace. Et heureusement, parce que depuis que j'ai installé mon anti-spam, je suis passé à plusieurs dizaines de messages de spam chaque jour... :bof:
Effectivement. Mais aucune solution n'est parfaite : la tienne exclut toutes les personnes handicapées de la vue. Un aveugle n'a aucun moyen de poster un commentaire sur ton blog.
SPAMPLEMOUSSE !!! :)
Ben non, je ne m'en lasse pas. :-)
Spamplemousse ! :-D
Je ne trouve vraiment pas pratique un système qui requiert l'intervention humaine; si tu pars pendant quelque temps, des commentaires valables peuvent être maintenus en quarantaine.
Spamplemousse ! :-D
C'est pour cela que j'avais opté à l'époque pour la solution du "code"; il n'y a que des être humains derrières. Plus besoin d'intervention de ta part !
Spamplemousse ! :-D
Ajout : Le site officiel vient de mettre en ligne une vidéo de présentation des principales fonctionnalités de Songbird. Ca vaut le détour, notamment tout ce qui concerne les fonctions web --dont, personnellement, je ne mesurais pas l'ampleur, même en ayant installé le programme. Ca se regarde ici : http://www.songbirdnest.com/files/screencast/.
@ Lo :
Non, désolé de te contredire, mais sache que dans des circonstances aussi extrêmes, le beson vital de se réhydrater passe largement après celui de prendre une photo pour la mettre sur son blog.
Voilà. Bien sûr, il est assez rare de vivre des événements aussi tragiques, donc tu ne pouvais pas savoir. Mais c'est aussi simple que ça.
Comme annoncé en fin de billet, voici la première mise à jour --je ne pensais pas qu'elle viendrait aussi rapidement, mais la voilà.
J'ai écrit une petite introduction à la section "GESTION DES ONGLETS" et j'y ai ajouté trois nouvelles extensions : foXpose, Firefox Showcase, et Reveal. Les trois viennent marcher sur les plates-bandes de Tab Sidebar, à savoir : gestion d'onglets multiples sous forme d'images miniatures. La plus intéressante des quatre à mon avis, c'est Reveal. Vraiment original, à tester ! En deuxième position, Firefox Showcase, simple à utiliser, très réactive et très lisible.
Ah oui, en effet. Mais ce n'est pas particulièrement compliqué et il y a même un côté ludique. C'est un peu comme de localiser ta propre maison dans Google Earth. Et cette tâche revient à celui ou celle qui soumet la photo.
Pour la vérification, j'ai remarqué quelques commentaires (sur le site) qui attestaient qu'elle avait bien lieu, c'est pour ça que j'ai évoqué cet aspect des choses.
Pages