Je te rapproche des fondamentalistes, tu me compares à Bush, y'en a pas un pour rattraper l'autre ! ;-)
Mon point de vue est le suivant : l'être humain se caractérise de façon générale par un besoin impérieux, celui de comprendre l'univers qui l'entoure, d'avoir des certitudes, fussent-elles illusoires. C'est notamment pour répondre à ce besoin que sont apparues la religion puis la science, qui s'opposent maintenant sur la question de l'origine de l'homme (entre autres !).
La théorie de l'évolution n'est peut-être pas parfaite, mais tu admettras quand même qu'elle semble un peu plus plausible que la version biblique... Elle constitue même l'une des plus grandes révolutions de la pensée humaine, et elle est confirmée par tellement d'observations factuelles que même le Vatican a fini par admettre que c'était "plus qu'une hypothèse" !
Donc à ma connaissance, actuellement, il n'existe pas de meilleure explication que celle-ci (d'un point de vue scientifique, s'entend). Supposons que, du jour au lendemain, la théorie de l'évolution se voie totalement discréditée et s'effondre avec fracas. Que se passerait-il alors ? Les gens se contenteraient-ils de dire "bon, vivons dans l'incertitude en attendant une nouvelle théorie" ? Je ne crois pas. Comme je le disais plus haut, de manière générale l'être humain a besoin de certitude. Ce vide ne pourrait pas rester vide très longtemps, et une théorie scientifique ne s'invente pas à la demande. Donc, dans cette hypothèse évidemment caricaturale, c'est le créationnisme qui reprendrait sa place dans les classes de biologie. Autrement dit, on retomberait dans la seule autre théorie existante*.
"Existante" est le mot clé. Les théories qui n'existent pas ne comptent pas, même si ce sont des "théories qui n'existent pas encore" ! La position (qui est un peu la tienne, si je ne m'abuse) qui consiste à dire "aucune des deux théories ne me convient, j'attends mieux" n'a aucun poids à ce niveau-là. C'est comme si dans une ville, tu as uniquement deux partis pour lesquels voter. Il y a peut-être des gens qui disent "je ne vote ni pour l'un, ni pour l'autre, j'attends qu'un troisième parti apparaisse", et leur choix est défendable, mais en attendant ils ne votent pas; et en ce qui concerne l'issue des votations, c'est comme si ces gens n'existaient pas. Ils peuvent éventuellement contribuer à faire tomber l'un des deux partis, mais à ce moment c'est tout bénèf' pour l'autre parti et puis voilà.
Donc ça n'a rien à voir avec l'attitude de Bush, la guerre en Irak ou la lutte contre le terrorisme, j'espère que c'est plus clair pour toi. Je t'en prie, reste poli, quoi. Moi je ne t'ai pas insulté. Ah si. Mais bon, c'était pour rire.
Tout ceci étant dit (il s'agissait juste d'expliquer ma phrase plus haut), il faudrait peut-être, si on veut vraiment discuter du problème, commencer par mettre les choses au clair.
Tu dis toujours que tu n'aimes pas Darwin, sans qu'il soit très clair si tu fais référence à la théorie de l'évolution en général, au darwinisme originel, au néo-darwinisme sous ses multiples formes (il existe plusieurs écoles, de nombreux débats au sein du néo-darwinisme), ou encore à des dérives, des récupérations d'une de ces théories par des idéologies nauséabondes (par exemple le darwinisme social). Il y a aussi certaines citations assez puantes qui sont attribuées à "Darwin", sans préciser qu'il s'agit de son cousin, Darwin également, dont j'ai oublié le prénom (authentique --j'ai vu cette citation sur Internet, il était question de renforcer la race humaine en cessant de venir en aide aux personnes handicapées, ou en leur interdisant de se reproduire, ce genre de truc bien trop connu).
Je pense en tout cas que c'est une erreur de vouloir prêter à la science un discours moral; une théorie scientifique n'est pas censée te faire plaisir, carresser tes valeurs dans le sens du poil, pas plus que que la théorie de l'héliocentrisme ne cherchait à faire plaisir aux croyances en vigueur à l'époque de Galilée. La morale est le domaine de la philosophie, de la politique, voire de l'art, pourquoi pas, mais pas de la science. Par ailleurs, il faut rester attentif afin de ne pas jeter le bébé avec l'ivraie. ;) Ne pas se tromper de cible. Toute forme de récupération (pseudo-justifications scientifiques de théories racistes, eugénistes etc) se base sur une idéologie qui préexiste au domaine scientifique parasité, et qui tentera de toute manière de parasiter n'importe quel domaine dès que l'occasion se présentera; c'est cette idéologie qu'il faut dénoncer et combattre. (cf. l'exemple du Darwin-cousin évoqué plus haut.)
Et puis évidemment, je parle toujours du darwinisme, mais il est clair que la théorie originale n'est plus tout à fait d'actualité; elle a connu plusieurs réécritures durant le siècle passé --et elle en connaîtra sans doute encore. Ca n'en demeure pas moins l'héritage de Darwin (qui lui-même héritait de Lamarck, etc), et même si elle peut encore être affinée, je suis pour ma part assez persuadé qu'elle va dans la bonne direction.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * On va laisser de côté les Raëliens pour l'instant.
je considère que quand on combat l'un des deux, on fait automatiquement le jeu de l'autre, même si ce n'est pas le but.
"Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous", dixit qq'un il y a 4 ans. "Vous ne combattez pas avec nous, vous faites le jeu du terrorisme", devait même être la suite. :-o
Je ne te compare pas à ces fondamentalistes, mais enfin, entre le créationnisme et l'évolutionnisme, à ma connaissance il n'existe pas tellement d'alternative réelle. Et je considère que quand on combat l'un des deux, on fait automatiquement le jeu de l'autre, même si ce n'est pas le but.
Il y en a tout plein que j'avais pas vu... ouah, merci :) J'ai pris inversément proportionnellement du plaisir à les regarder que je n'en ai pris en découvrant le titre de la galerie : Brac à bric. C'est d'un goût douteux...
Le nez de la femme lui donne l'impression de "plonger" dans le téléviseur, ce qui s'accorde magnifiquement avec le navire qui semble comme en fuite. Le cou est tendu au maximum, tel une girafe. Partir, c'est ce que souhaite faire cette femme.
Cela dit, ton interprétation est très intéressante :)
"Attention : une grande partie de cette réflexion est basée sur L'art de l'invisible (www.scottmccloud.com/ ), de Scott McCloud" :) Je ne te remercierai jamais assez de me l'avoir fait lire, d'ailleurs.
Intéressante réflexion en tout cas, à laquelle j'aurais certainement pu souscrire si je n'avais pas vu un autre film with Bruce Willis himself (je vais me faire disputer par Yann l'intégriste) dans "the last man standing" (us.imdb.com/title/tt01168... ), sorte de film noir de prohibition transposé dans le cadre du farwest.
Pourquoi je fais le lien entre les deux ? Même voix off lancinante, peu de dialogues, Willis le désabusé flingue un peu tout. Tout le monde est pourri, comme dans Sin City, le réalisateur veut une ambiance sombre au possible, quitte à faire dans le caricatural.
Pourtant, the last man standing est un remake d'un Kurosawa (Yojimbo, si je n'm'abuse), et pas une adaptation BD. Les mêmes a-coups scénaristiques, les mêmes platitudes, les mêmes bégayements que l'on peut voir dans Sin City y sont. C'est simple, au début du film, je suis resté scotché, car graphisme mis à par, ce film me rappelait bien plus Sin City que Yojimbo. Puis très vite, le même désenchantement que pour Sin City a fait place. :(
Merci pour ces explications. Firefox est connu pour avoir une gestion du cache absolument désastreuse, que j'ai vu en action lorsque peu après t'avoir écris le msg, j'ai tenté le coup avec IE-dit-l'immonde et... ça marcha. Ce ne fût toutefois pas suffisant pour que je change de crèmerie :)
Une note explicative suite à une remarque de Psykotik dans la Tribune Libre :
Auparavant, l'adresse blog.s427.ch était déjà accessible et correspondait déjà à l'adresse www.s427.ch/blog/. Seulement à l'époque, c'était une solution de fortune, et le répertoire blog/ contenait uniquement un fichier index.htm qui redirigeait immédiatement et automatiquement le visiteur sur l'ancienne adresse du blog (donc : www.s427.ch/tools/dotclear/).
Quand j'ai fait mon changement de répertoire du blog, j'ai supprimé ce fichier index.htm qui redirigeait vers l'ancienne adresse. Donc logiquement, maintenant quand on utilise l'adresse blog.s427.ch, ça redirige automatiquement vers www.s427.ch/blog/, et le navigateur est censé rester là; la redirection a disparu, et à la place il y a un fichier index.php qui est l'entrée du blog.
Problème : apparemment Firefox (et peut-être d'autres navigateurs) ne remarque pas la disparition du index.htm et se comporte comme si celui-ci était toujours là. Autrement dit, il redirige automatiquement vers l'ancienne adresse du blog, qui ne contient plus qu'un message annonçant le déménagement. Pas pratique. J'ai constaté ce problème chez moi également.
La solution, si se problème se pose à vous, consiste simplement à vider le cache du navigateur, puis (pour être sûr) à redémarrer votre navigateur. Chez moi ça a marché. Pas la peine de supprimer l'historique, le cache suffit. Pour celles/ceux qui ne savent pas, ça se passe dans le menu Tools -> Options -> Privacy -> Cache -> bouton "Clear" (je l'ai en anglais chez moi, je ne sais pas exactement ce que ça donne en version française, mais vous trouverez bien, allez !).
Voilà.
Et en passant, je constate que la barre d'outils pour formatter les commentaires à disparu. Je vais tâcher de la réinstaller, mais il faut que je me replonge un peu dans la doc pour trouver comment faire. Ca viendra dans les jours qui suivent.
Mes amis Vincent et Yann en ont déjà débattu par blog interposés. Un peu à l’image de maîtres de château rivaux, les voilà qui se tiraient dessus à boulets rouges, séparés de plus milliers d’électrons de distance. Les débats ...
Je vois en ce moment vomitif par excellence, peut-être trois périodes différentes dans les relations d’après-guerre avec les USA. La première concernerait les “USA grandpa”, qui dans une lancée idéaliste wilsonnienne, totaleme...
"Faut toujours tout expliquer à ces constructivistes et post-structuralistes"
Je croyais qu'il était écolo, je savais pas qu'il était aussi constructeur en structures postales... :huh?:
@ Psykotik :
Tu n'as pas tort, je dois bien l'admettre. Je suis particulièrement fan de l'effet qu'on peut obtenir avec la propriété background-attachment des CSS et parfois, quand je prends un peu de recul, je me dis que je l'utilise vraiment trop systématiquement (d'ailleurs le thème "gris" sur ce blog en est un exemple). N'empêche qu'on voit relativement rarement ce genre d'effets sur Internet, donc autant en profiter. :)
D'un autre côté, je ne cherche pas forcément à me renouveller en ce moment. Mes progrès se font plutôt du côté invisible de la conception web, dans la maîtrise des CSS en générale, et tant que j'aurais des progrès à faire dans ce domaine, je ne chercherai pas forcément à me renouveller graphiquement. Je dis ça, mais en fait ça n'a rien de planifié ni de réfléchi, donc je me trompe peut-être. L'avenir nous le dira.
Voilà. Et puis en passant embrasse bien fort ton sergent-major de ma part.
Moi j'aime le vert !!! Ca fait plaisir de voir que certaines personnes respectent les opinions politiques de leurs amis. Non mais.
:-D
Très très beau boulot mon bonhomme... vraiment. Tu ne cesse de m'épater, bien que je trouve que tu devrais "renouveler" tes techniques. Je m'expliques : j'ai l'impression que tu joues avec les mêmes effets depuis un moment, en fait depuis la page interne faite pour la GP 2003 (ou 2004 ?) : en filigrane l'image estompée, d'une photo en dur dans des coins.
N'empêche, j'adore toujours autant, mais j'essaie de te pousser à l'innovation, et te rendre meilleur. Je tiens ça de mon sergent-major.
Voilà, après quelques aménagements et quelques cheveux arrachés, le thème "bleu+beige" est compatible avec Internet Explorer. Je dois dire que j'ai encore beaucoup de mal à comprendre certains comportements de ce navigateur.
Il y a encore quelques petits problèmes, notamment le titre du blog qui disparaît de façon imprévisible (bon, tant pis, je vois pas ce que je peux faire...), et la barre latérale qui risque de se retrouver tout en bas de certaines pages si vous surfez avec une résolution d'écran petite ou moyenne (soit 1024x768 ou moins). C'est par exemple le cas de la page que vous lisez en ce moment, à cause des images assez grande qu'elle contient (la capture d'écran d'IE6, en particulier). Firefox gère ça de façon plus élégante qu'IE6 et fait déborder les images sur la droite, tandis qu'IE6 redimensionne tout le bloc et renvoie la barre latérale tout en bas. Pour ça, je ne vois pas ce que je peux faire...
Si vous constatez d'autres problèmes avec Internet Explorer, merci de me le faire savoir (par commentaire ici ou par e-mail avec le formulaire de contact, présent dans la section "pages fixes" de la barre latérale).
J'avoue que c'est justement ta remarque sur l'arbre du thème précédent qui m'a poussé à chercher une autre image de fond... :) Donc y'avait intérêt à ce que ça te plaise ! ;-)
Superbe le bleu-beige!! Il a mes préférences avec le bleu "défaut". Good job, guy! Pour le thème vert, comme je te l'ai dit de vive voix (je me répète, mais c'est faute à mon grand âge), le côté pommier et petite maison dans la prairie, je suis pas trop fan...
Bleu-beige. Celui-ci a été plus facile à faire, dans la mesure où il s'agissait essentiellement de changer les images de fond du thème précédent (vert) et d'adapter les couleurs des autres éléments de la page en conséquence.
En passant, l'image de fond est une photo (légèrement retravaillée) que j'avais prise à Expo 02.
Ah, euh non, ce thème n'est toujours pas prévu pour Internet Explorer... :blush:
Et hop ! Encore un. Ca m'a pris toute l'après-midi... Dans des tons clairs, cette fois. A la longue j'avais l'impression d'étouffer dans tous ces gris. On remarque que chaque thème est une évolution du précédent, mais entre celui-ci et le tout premier, les points communs commencent à se faire rares !
J'en profite pour donner à mes différents thèmes des noms un poil plus éloquents --les numéros, ca va un moment.
Et encore une fois, non, c'est pas pour Internet Explorer... :blush: Mais ça viendra, ça viendra.
C'était pas prévu, mais je viens de faire une nouveau thème (s427-gris+vert, cette fois). En fait il s'agit d'une simple variation sur le précédent (s427-gris), principalement une modification des images de fond. Je me disais que le gros logo "s427" du thème précédent faisait un peu prétentieux, et puis je me disais que ça manquait de couleur. D'où l'idée de remplacer ce logo par une photo que j'ai prise depuis mon lieu de travail. ^^
Je suis pas sûr d'être complètement satisfait du résultat. C'est assez chargé visuellement, et je me demande si la lecture n'en est pas entravé... Mais bon, comme vous avez le choix (avec le sélecteur de thème), je n'ai pas de raison de le supprimer.
Par contre la couleur des liens ne me plaît pas trop. J'étais déjà plutôt sceptique pour ces couleurs sur le thème précédent (je ne les ai pas modifiées pour ce thème), mais avec celui-ci ça ne va plus du tout, c'est certain. Curieusement, c'est toujours cette partie du design qui me pose le plus de problème et me fait le plus hésiter. Donc je vais corriger ça également, mais je ne sais pas quand...
Et puis : non, ce nouveau thème n'est toujours pas compatible avec Internet Explorer, désolé. Comme je l'ai écrit dans mon billet ci-dessus, c'est quand même un travail d'adaptation relativement important, et ce nouveau thème est essentiellement un copier-coller du précédent, donc il pose les mêmes problèmes avec IE. Ca aussi, ce serait bien que je le corrige, mais ça aussi, on verra quand.
Merci pour ces infos (et pour les liens). Effectivement, vu la fraîcheur toute relative de cette annonce, je préfère ne pas trop entretenir d'espoirs... Le web abonde de serpents de mer de ce genre, qui ressurgissent périodiquement et ravivent les espoirs les plus fous mais ne se laissent jamais attraper... :X:
Excellent billet, merci. Pour des infos détaillées (discographie très complète, news et concerts), je recommande ce site. Celui-ci annonce d’ailleurs que DCD devrait procéder à de nouveaux enregistrements studio : « Ca peut surprendre mais Lisa Gerrard et Brendan Perry ont planifié la sortie d'un nouvel album de Dead Can Dance dès que leur planning respectif le permettra... Cet album devrait donc sortir courant 2005 sur 4AD ! » L’annonce a été faite en février 2004, cela date donc. Je ne sais ce qu’il en est pour l’heure… Sinon, on peut toujours consulter le site de DCD ou celui de Lisa Gerrard
Ah oui, le pied c'est limite indispensable si tu veux faire des expositions prolongées. Et encore, je devrais en acheter un plus grand, parce que là j'ai toujours mon mini-trépied de 10cm de haut et je dois toujours trouver un endroit, un mur ou autre, où je peux le poser... :)
« Consensus auto-congratulationnel », dis-tu? S'il y a bien aujourd'hui un consensus, dans les médias, chez les professionnels de la santé, dans le monde politique, c'est contre la clope qu'il se dégage.
Je reviens juste sur Jezebel. Peut-être n'est-elle pas si positive que ça, après tout. Mais au lieu de la voir comme une créature démoniaque traditionnelle (indépendante, extérieure à l'individu), on peut la voir comme une personnification des peurs de Jacob. Autrement dit, elle fait partie de Jacob et représente ce qui, en lui, pourrait peut-être l'empêcher de trouver la paix.
Je ne suis pas persuadé que cette interprétation colle parfaitement avec tous les agissements de Jezebel (pourquoi brûlerait-elle les photos de Jacob ? Ca me semble plutôt positif, si le but est de se libérer de la vie terrestre...), mais enfin, c'est un point de vue qui n'est pas non plus inintéressant et pourra peut-être en inspirer quelques uns.
Peut-être (encore !) est-ce une erreur de vouloir fixer chaque personnage dans un seul rôle. Si on part du principe que tout se déroule dans la tête de Jacob, la seule logique qui prévaut est symbolique, "organique", et permet sans doute aux intervenants d'évoluer en fonction de l'état mental de Jacob. Jezebel commence son travail de "libération" au début du film (destruction des photos), puis Jacob se met à paniquer, il prend peur, et dès lors il commence à voir Jezebel comme un démon.
Ca prouve en tout cas qu'on peut discuter des heures sur ce film. :)
Et quant à ton morceau de Peace Orchestra, ça ne me convainc pas vraiment, désolé. Je veux bien admettre que c'est plus travaillé que Swandive, mais pour moi il y manque une âme, c'est trop mécanique. La virtuosité seule ne me fait pas frémir. Bon, les deux morceaux sont de toute manière très différents, étant donné que l'un est chanté et l'autre non, ce qui en fait deux choses totalement incomparables. Quoi qu'il en soit, on ne cherche pas forcément la même chose dans la musique. Moi il me faut une mélodie, une ambiance.
(Et puis je ne sais pas, je n'entend pas le moindre écho sur la voix de la chanteuse du morceau que je donne plus haut; est-ce que KPlayer modifie le rendu du morceau ? Faudra que je teste chez moi, ici au boulot je n'ai pas Flash donc j'utilise Windows Media Player.
J'en profite pour préciser que j'ai réencodé le MP3 de Swandive à 96kbps, pour économiser un peu de place et accélérer légèrement le chargement; mais ça ne devrait pas altérer la qualité à ce point.)
Ah, OK. Désolé, mais j'avais déjà corrigé ça sur ma page, donc je ne voyais pas le problème. C'est pour ça que je te suggérais de regarder dans le code source. Il faut utiliser du JavaScript lorsque tu fais le lien. J'ai reçu un message du concepteur du plug-in, et c'est effectivement comme ça qu'il fait lui aussi.
Exemple de lien :
<a href="https://s427.ch/ecrire/tools/kplayer/player.php?titre=Kplayer&file=%3Cstrong%3E%3Ca%20href%3D"http://www.s427.ch/etc/song.mp3">http://www.s427.ch/etc/song.mp3" onclick="window.open(this.href, 'Kplayer', 'height=10, width=185, top=200, left=0, toolbar=no, menubar=no, location=no, resizable=yes, scrollbars=no, status=no'); return false;" title="Écouter de la musique">Texte du lien</a>
oui mais chez nous, ça ouvre une nouvelle fenêtre "plein écran"...ce que je voudrais c'est que ça ouvre une fenêtre adaptée. Ce que je ne comprends pas, c'est que si tu cliques sur le player depuis ma page principale "listen to the selection" en dessous de ma tribune, kplayer s'ouvre dans une petite fenêtre, alors que si tu cliques sur l'extrait, ça ouvre une fenêtre en plein écran...oh god tell me why!!!???
Oui, c'est le blog du concepteur de KPlayer... Mais je ne vois pas très bien de quoi tu parles au juste. C'est justement sur ce blog (il me semble) que j'ai lu qu'il préférait utiliser le player dans une fenêtre distincte, pour ne pas gêner la navigation. Il utilise des liens intégrés à ses billets (comme moi ici), et un lien dans la sidebar, qui est grosso modo du même type que dans les billets, il me semble.
Redimensionner : c'est du JavaScript, les dimensions de la fenêtres sont indiquées dans le lien (voir directement dans le code source). Mais je ne vois pas trop comment ça pourrait t'aider, ça restera une fenêtre séparée. Et si tu lui demandes de s'ouvrir dans la même fenêtre, c'est possible (il suffit de faire un lien standard, sans JavaScript), mais à ce moment la fenêtre quittera ton blog et contiendra uniquement le lecteur (il faudra faire "back" pour retrouver le blog).
LOL
Je te rapproche des fondamentalistes, tu me compares à Bush, y'en a pas un pour rattraper l'autre ! ;-)
Mon point de vue est le suivant : l'être humain se caractérise de façon générale par un besoin impérieux, celui de comprendre l'univers qui l'entoure, d'avoir des certitudes, fussent-elles illusoires. C'est notamment pour répondre à ce besoin que sont apparues la religion puis la science, qui s'opposent maintenant sur la question de l'origine de l'homme (entre autres !).
La théorie de l'évolution n'est peut-être pas parfaite, mais tu admettras quand même qu'elle semble un peu plus plausible que la version biblique... Elle constitue même l'une des plus grandes révolutions de la pensée humaine, et elle est confirmée par tellement d'observations factuelles que même le Vatican a fini par admettre que c'était "plus qu'une hypothèse" !
Donc à ma connaissance, actuellement, il n'existe pas de meilleure explication que celle-ci (d'un point de vue scientifique, s'entend). Supposons que, du jour au lendemain, la théorie de l'évolution se voie totalement discréditée et s'effondre avec fracas. Que se passerait-il alors ? Les gens se contenteraient-ils de dire "bon, vivons dans l'incertitude en attendant une nouvelle théorie" ? Je ne crois pas. Comme je le disais plus haut, de manière générale l'être humain a besoin de certitude. Ce vide ne pourrait pas rester vide très longtemps, et une théorie scientifique ne s'invente pas à la demande. Donc, dans cette hypothèse évidemment caricaturale, c'est le créationnisme qui reprendrait sa place dans les classes de biologie. Autrement dit, on retomberait dans la seule autre théorie existante *.
"Existante" est le mot clé. Les théories qui n'existent pas ne comptent pas, même si ce sont des "théories qui n'existent pas encore" ! La position (qui est un peu la tienne, si je ne m'abuse) qui consiste à dire "aucune des deux théories ne me convient, j'attends mieux" n'a aucun poids à ce niveau-là. C'est comme si dans une ville, tu as uniquement deux partis pour lesquels voter. Il y a peut-être des gens qui disent "je ne vote ni pour l'un, ni pour l'autre, j'attends qu'un troisième parti apparaisse", et leur choix est défendable, mais en attendant ils ne votent pas; et en ce qui concerne l'issue des votations, c'est comme si ces gens n'existaient pas. Ils peuvent éventuellement contribuer à faire tomber l'un des deux partis, mais à ce moment c'est tout bénèf' pour l'autre parti et puis voilà.
Donc ça n'a rien à voir avec l'attitude de Bush, la guerre en Irak ou la lutte contre le terrorisme, j'espère que c'est plus clair pour toi. Je t'en prie, reste poli, quoi. Moi je ne t'ai pas insulté. Ah si. Mais bon, c'était pour rire.
Tout ceci étant dit (il s'agissait juste d'expliquer ma phrase plus haut), il faudrait peut-être, si on veut vraiment discuter du problème, commencer par mettre les choses au clair.
Tu dis toujours que tu n'aimes pas Darwin, sans qu'il soit très clair si tu fais référence à la théorie de l'évolution en général, au darwinisme originel, au néo-darwinisme sous ses multiples formes (il existe plusieurs écoles, de nombreux débats au sein du néo-darwinisme), ou encore à des dérives, des récupérations d'une de ces théories par des idéologies nauséabondes (par exemple le darwinisme social). Il y a aussi certaines citations assez puantes qui sont attribuées à "Darwin", sans préciser qu'il s'agit de son cousin, Darwin également, dont j'ai oublié le prénom (authentique --j'ai vu cette citation sur Internet, il était question de renforcer la race humaine en cessant de venir en aide aux personnes handicapées, ou en leur interdisant de se reproduire, ce genre de truc bien trop connu).
Je pense en tout cas que c'est une erreur de vouloir prêter à la science un discours moral; une théorie scientifique n'est pas censée te faire plaisir, carresser tes valeurs dans le sens du poil, pas plus que que la théorie de l'héliocentrisme ne cherchait à faire plaisir aux croyances en vigueur à l'époque de Galilée. La morale est le domaine de la philosophie, de la politique, voire de l'art, pourquoi pas, mais pas de la science. Par ailleurs, il faut rester attentif afin de ne pas jeter le bébé avec l'ivraie. ;) Ne pas se tromper de cible. Toute forme de récupération (pseudo-justifications scientifiques de théories racistes, eugénistes etc) se base sur une idéologie qui préexiste au domaine scientifique parasité, et qui tentera de toute manière de parasiter n'importe quel domaine dès que l'occasion se présentera; c'est cette idéologie qu'il faut dénoncer et combattre. (cf. l'exemple du Darwin-cousin évoqué plus haut.)
Et puis évidemment, je parle toujours du darwinisme, mais il est clair que la théorie originale n'est plus tout à fait d'actualité; elle a connu plusieurs réécritures durant le siècle passé --et elle en connaîtra sans doute encore. Ca n'en demeure pas moins l'héritage de Darwin (qui lui-même héritait de Lamarck, etc), et même si elle peut encore être affinée, je suis pour ma part assez persuadé qu'elle va dans la bonne direction.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
* On va laisser de côté les Raëliens pour l'instant.
"Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous", dixit qq'un il y a 4 ans. "Vous ne combattez pas avec nous, vous faites le jeu du terrorisme", devait même être la suite. :-o
Je ne te compare pas à ces fondamentalistes, mais enfin, entre le créationnisme et l'évolutionnisme, à ma connaissance il n'existe pas tellement d'alternative réelle. Et je considère que quand on combat l'un des deux, on fait automatiquement le jeu de l'autre, même si ce n'est pas le but.
Me comparer à des fondamentalistes (ou à la représentation que s'en font ces rigolards) C'EST DEGEULASSE ! :)
Cela dit, j'ai explosé de rire en visitant le site. C'est une perle, que j'ai vite bookmarké.
"Fais mieux." --Moi.
;-)
"Les jeux de mots sont les pets de l'esprit", Chaispluqui Adiça.
"Balaie devant ta porte", Réponsfacil Afaire.
C'est juste l'inverse de "bric à brac", quoi... :huh?:
Il y en a tout plein que j'avais pas vu... ouah, merci :) J'ai pris inversément proportionnellement du plaisir à les regarder que je n'en ai pris en découvrant le titre de la galerie : Brac à bric. C'est d'un goût douteux...
Le nez de la femme lui donne l'impression de "plonger" dans le téléviseur, ce qui s'accorde magnifiquement avec le navire qui semble comme en fuite. Le cou est tendu au maximum, tel une girafe.
Partir, c'est ce que souhaite faire cette femme.
Cela dit, ton interprétation est très intéressante :)
"Attention : une grande partie de cette réflexion est basée sur L'art de l'invisible (www.scottmccloud.com/ ), de Scott McCloud" :) Je ne te remercierai jamais assez de me l'avoir fait lire, d'ailleurs.
Intéressante réflexion en tout cas, à laquelle j'aurais certainement pu souscrire si je n'avais pas vu un autre film with Bruce Willis himself (je vais me faire disputer par Yann l'intégriste) dans "the last man standing" (us.imdb.com/title/tt01168... ), sorte de film noir de prohibition transposé dans le cadre du farwest.
Pourquoi je fais le lien entre les deux ? Même voix off lancinante, peu de dialogues, Willis le désabusé flingue un peu tout. Tout le monde est pourri, comme dans Sin City, le réalisateur veut une ambiance sombre au possible, quitte à faire dans le caricatural.
Pourtant, the last man standing est un remake d'un Kurosawa (Yojimbo, si je n'm'abuse), et pas une adaptation BD. Les mêmes a-coups scénaristiques, les mêmes platitudes, les mêmes bégayements que l'on peut voir dans Sin City y sont. C'est simple, au début du film, je suis resté scotché, car graphisme mis à par, ce film me rappelait bien plus Sin City que Yojimbo. Puis très vite, le même désenchantement que pour Sin City a fait place. :(
M'en vais me regarder Yojimbo de ce pas, mois....
Merci pour ces explications. Firefox est connu pour avoir une gestion du cache absolument désastreuse, que j'ai vu en action lorsque peu après t'avoir écris le msg, j'ai tenté le coup avec IE-dit-l'immonde et... ça marcha. Ce ne fût toutefois pas suffisant pour que je change de crèmerie :)
Ca donne "outils -> options -> cache -> vider le cache". Ah, impénitent défenseur de la langue française que je suis...
Une note explicative suite à une remarque de Psykotik dans la Tribune Libre :
Auparavant, l'adresse blog.s427.ch était déjà accessible et correspondait déjà à l'adresse www.s427.ch/blog/. Seulement à l'époque, c'était une solution de fortune, et le répertoire blog/ contenait uniquement un fichier index.htm qui redirigeait immédiatement et automatiquement le visiteur sur l'ancienne adresse du blog (donc : www.s427.ch/tools/dotclear/).
Quand j'ai fait mon changement de répertoire du blog, j'ai supprimé ce fichier index.htm qui redirigeait vers l'ancienne adresse. Donc logiquement, maintenant quand on utilise l'adresse blog.s427.ch, ça redirige automatiquement vers www.s427.ch/blog/, et le navigateur est censé rester là; la redirection a disparu, et à la place il y a un fichier index.php qui est l'entrée du blog.
Problème : apparemment Firefox (et peut-être d'autres navigateurs) ne remarque pas la disparition du index.htm et se comporte comme si celui-ci était toujours là. Autrement dit, il redirige automatiquement vers l'ancienne adresse du blog, qui ne contient plus qu'un message annonçant le déménagement. Pas pratique. J'ai constaté ce problème chez moi également.
La solution, si se problème se pose à vous, consiste simplement à vider le cache du navigateur, puis (pour être sûr) à redémarrer votre navigateur. Chez moi ça a marché. Pas la peine de supprimer l'historique, le cache suffit. Pour celles/ceux qui ne savent pas, ça se passe dans le menu Tools -> Options -> Privacy -> Cache -> bouton "Clear" (je l'ai en anglais chez moi, je ne sais pas exactement ce que ça donne en version française, mais vous trouverez bien, allez !).
Voilà.
Et en passant, je constate que la barre d'outils pour formatter les commentaires à disparu. Je vais tâcher de la réinstaller, mais il faut que je me replonge un peu dans la doc pour trouver comment faire. Ca viendra dans les jours qui suivent.
esprit critique qui part en fumée
Mes amis Vincent et Yann en ont déjà débattu par blog interposés. Un peu à l’image de maîtres de château rivaux, les voilà qui se tiraient dessus à boulets rouges, séparés de plus milliers d’électrons de distance. Les débats ...
nous sommes tous des imbéciles
Je vois en ce moment vomitif par excellence, peut-être trois périodes différentes dans les relations d’après-guerre avec les USA. La première concernerait les “USA grandpa”, qui dans une lancée idéaliste wilsonnienne, totaleme...
Je croyais qu'il était écolo, je savais pas qu'il était aussi constructeur en structures postales... :huh?:
@ Psykotik :
Tu n'as pas tort, je dois bien l'admettre. Je suis particulièrement fan de l'effet qu'on peut obtenir avec la propriété background-attachment des CSS et parfois, quand je prends un peu de recul, je me dis que je l'utilise vraiment trop systématiquement (d'ailleurs le thème "gris" sur ce blog en est un exemple). N'empêche qu'on voit relativement rarement ce genre d'effets sur Internet, donc autant en profiter. :)
D'un autre côté, je ne cherche pas forcément à me renouveller en ce moment. Mes progrès se font plutôt du côté invisible de la conception web, dans la maîtrise des CSS en générale, et tant que j'aurais des progrès à faire dans ce domaine, je ne chercherai pas forcément à me renouveller graphiquement. Je dis ça, mais en fait ça n'a rien de planifié ni de réfléchi, donc je me trompe peut-être. L'avenir nous le dira.
Voilà. Et puis en passant embrasse bien fort ton sergent-major de ma part.
Des critiques, toujours des critiques... Mais ce n'est pas qu'il doit se renouveler: il se renouvelle, mais dans son style. C'est la "patte s427".
Faut toujours tout expliquer à ces constructivistes et post-structuralistes :)
J'ajoute un bug : la galerie est un peu petite pour les photos en skin vert . A corriger en deux temps trois mouvements.
Moi j'aime le vert !!! Ca fait plaisir de voir que certaines personnes respectent les opinions politiques de leurs amis. Non mais.
:-D
Très très beau boulot mon bonhomme... vraiment. Tu ne cesse de m'épater, bien que je trouve que tu devrais "renouveler" tes techniques. Je m'expliques : j'ai l'impression que tu joues avec les mêmes effets depuis un moment, en fait depuis la page interne faite pour la GP 2003 (ou 2004 ?) : en filigrane l'image estompée, d'une photo en dur dans des coins.
N'empêche, j'adore toujours autant, mais j'essaie de te pousser à l'innovation, et te rendre meilleur. Je tiens ça de mon sergent-major.
Du coup je décide de faire de ce nouveau thème (bleu+beige, donc), le thème par défaut du blog. 8-)
J'ai dit !
Voilà, après quelques aménagements et quelques cheveux arrachés, le thème "bleu+beige" est compatible avec Internet Explorer. Je dois dire que j'ai encore beaucoup de mal à comprendre certains comportements de ce navigateur.
Il y a encore quelques petits problèmes, notamment le titre du blog qui disparaît de façon imprévisible (bon, tant pis, je vois pas ce que je peux faire...), et la barre latérale qui risque de se retrouver tout en bas de certaines pages si vous surfez avec une résolution d'écran petite ou moyenne (soit 1024x768 ou moins). C'est par exemple le cas de la page que vous lisez en ce moment, à cause des images assez grande qu'elle contient (la capture d'écran d'IE6, en particulier). Firefox gère ça de façon plus élégante qu'IE6 et fait déborder les images sur la droite, tandis qu'IE6 redimensionne tout le bloc et renvoie la barre latérale tout en bas. Pour ça, je ne vois pas ce que je peux faire...
Si vous constatez d'autres problèmes avec Internet Explorer, merci de me le faire savoir (par commentaire ici ou par e-mail avec le formulaire de contact, présent dans la section "pages fixes" de la barre latérale).
Merci, ça fait plaisir !
J'avoue que c'est justement ta remarque sur l'arbre du thème précédent qui m'a poussé à chercher une autre image de fond... :) Donc y'avait intérêt à ce que ça te plaise ! ;-)
Superbe le bleu-beige!! Il a mes préférences avec le bleu "défaut". Good job, guy! Pour le thème vert, comme je te l'ai dit de vive voix (je me répète, mais c'est faute à mon grand âge), le côté pommier et petite maison dans la prairie, je suis pas trop fan...
Bon, ben... Encore un thème. 8-)
Bleu-beige. Celui-ci a été plus facile à faire, dans la mesure où il s'agissait essentiellement de changer les images de fond du thème précédent (vert) et d'adapter les couleurs des autres éléments de la page en conséquence.
En passant, l'image de fond est une photo (légèrement retravaillée) que j'avais prise à Expo 02.
Ah, euh non, ce thème n'est toujours pas prévu pour Internet Explorer... :blush:
Et hop ! Encore un. Ca m'a pris toute l'après-midi... Dans des tons clairs, cette fois. A la longue j'avais l'impression d'étouffer dans tous ces gris. On remarque que chaque thème est une évolution du précédent, mais entre celui-ci et le tout premier, les points communs commencent à se faire rares !
J'en profite pour donner à mes différents thèmes des noms un poil plus éloquents --les numéros, ca va un moment.
Et encore une fois, non, c'est pas pour Internet Explorer... :blush: Mais ça viendra, ça viendra.
Peut-être. 8-)
Si quelqu'un me lit : tout avis et commentaire sur ces deux nouveaux thèmes m'intéresse grandement ! :)
C'était pas prévu, mais je viens de faire une nouveau thème (s427-gris+vert, cette fois). En fait il s'agit d'une simple variation sur le précédent (s427-gris), principalement une modification des images de fond. Je me disais que le gros logo "s427" du thème précédent faisait un peu prétentieux, et puis je me disais que ça manquait de couleur. D'où l'idée de remplacer ce logo par une photo que j'ai prise depuis mon lieu de travail. ^^
Je suis pas sûr d'être complètement satisfait du résultat. C'est assez chargé visuellement, et je me demande si la lecture n'en est pas entravé... Mais bon, comme vous avez le choix (avec le sélecteur de thème), je n'ai pas de raison de le supprimer.
Par contre la couleur des liens ne me plaît pas trop. J'étais déjà plutôt sceptique pour ces couleurs sur le thème précédent (je ne les ai pas modifiées pour ce thème), mais avec celui-ci ça ne va plus du tout, c'est certain. Curieusement, c'est toujours cette partie du design qui me pose le plus de problème et me fait le plus hésiter. Donc je vais corriger ça également, mais je ne sais pas quand...
Et puis : non, ce nouveau thème n'est toujours pas compatible avec Internet Explorer, désolé. Comme je l'ai écrit dans mon billet ci-dessus, c'est quand même un travail d'adaptation relativement important, et ce nouveau thème est essentiellement un copier-coller du précédent, donc il pose les mêmes problèmes avec IE. Ca aussi, ce serait bien que je le corrige, mais ça aussi, on verra quand.
That's all, folks !
Merci pour ces infos (et pour les liens). Effectivement, vu la fraîcheur toute relative de cette annonce, je préfère ne pas trop entretenir d'espoirs... Le web abonde de serpents de mer de ce genre, qui ressurgissent périodiquement et ravivent les espoirs les plus fous mais ne se laissent jamais attraper... :X:
Je vais regarder, merci pour le tuyau ! :-)
tu pourras retrouver swandive sous une autre formule: division kent… toujours autant magique!
Excellent billet, merci. Pour des infos détaillées (discographie très complète, news et concerts), je recommande ce site. Celui-ci annonce d’ailleurs que DCD devrait procéder à de nouveaux enregistrements studio : « Ca peut surprendre mais Lisa Gerrard et Brendan Perry ont planifié la sortie d'un nouvel album de Dead Can Dance dès que leur planning respectif le permettra... Cet album devrait donc sortir courant 2005 sur 4AD ! » L’annonce a été faite en février 2004, cela date donc. Je ne sais ce qu’il en est pour l’heure… Sinon, on peut toujours consulter le site de DCD ou celui de Lisa Gerrard
Très bien : Applause ! Bel et bon billet bien mené !
Ah oui, le pied c'est limite indispensable si tu veux faire des expositions prolongées. Et encore, je devrais en acheter un plus grand, parce que là j'ai toujours mon mini-trépied de 10cm de haut et je dois toujours trouver un endroit, un mur ou autre, où je peux le poser... :)
Et pratique ce pied ! Je n'y pense jamais :)
Excellentes tes photos, on dirait parfois une autre planète. Très belles, très réussies. Chouette idée le film :)
Bosse ton mémoire, toi. :X:
Ouuuuh, les crâneurs (et pas les crooner) !
Ce sont des crâneurs !
Ce sont des crâneurs !
En parlant ciné... le début de mon petit article sur le NIFFF est en ligne :) A ce soir ?
Ecran de fumée
« Consensus auto-congratulationnel », dis-tu? S'il y a bien aujourd'hui un consensus, dans les médias, chez les professionnels de la santé, dans le monde politique, c'est contre la clope qu'il se dégage.
Je reviens juste sur Jezebel. Peut-être n'est-elle pas si positive que ça, après tout. Mais au lieu de la voir comme une créature démoniaque traditionnelle (indépendante, extérieure à l'individu), on peut la voir comme une personnification des peurs de Jacob. Autrement dit, elle fait partie de Jacob et représente ce qui, en lui, pourrait peut-être l'empêcher de trouver la paix.
Je ne suis pas persuadé que cette interprétation colle parfaitement avec tous les agissements de Jezebel (pourquoi brûlerait-elle les photos de Jacob ? Ca me semble plutôt positif, si le but est de se libérer de la vie terrestre...), mais enfin, c'est un point de vue qui n'est pas non plus inintéressant et pourra peut-être en inspirer quelques uns.
Peut-être (encore !) est-ce une erreur de vouloir fixer chaque personnage dans un seul rôle. Si on part du principe que tout se déroule dans la tête de Jacob, la seule logique qui prévaut est symbolique, "organique", et permet sans doute aux intervenants d'évoluer en fonction de l'état mental de Jacob. Jezebel commence son travail de "libération" au début du film (destruction des photos), puis Jacob se met à paniquer, il prend peur, et dès lors il commence à voir Jezebel comme un démon.
Ca prouve en tout cas qu'on peut discuter des heures sur ce film. :)
Je n'utilise pas trop le format wiki, mais il me semble que non (d'après ce que j'ai lu sur le forum plug-ins de dotclear : http://www.dotclear.net/forum/viewforum.php?id=5).
Merci pour le lien! effectivement, ça marche nickel en html, mais sais-tu s'il est possible d'intégrer du code JS dans le format wiki?
Et quant à ton morceau de Peace Orchestra, ça ne me convainc pas vraiment, désolé. Je veux bien admettre que c'est plus travaillé que Swandive, mais pour moi il y manque une âme, c'est trop mécanique. La virtuosité seule ne me fait pas frémir. Bon, les deux morceaux sont de toute manière très différents, étant donné que l'un est chanté et l'autre non, ce qui en fait deux choses totalement incomparables. Quoi qu'il en soit, on ne cherche pas forcément la même chose dans la musique. Moi il me faut une mélodie, une ambiance.
(Et puis je ne sais pas, je n'entend pas le moindre écho sur la voix de la chanteuse du morceau que je donne plus haut; est-ce que KPlayer modifie le rendu du morceau ? Faudra que je teste chez moi, ici au boulot je n'ai pas Flash donc j'utilise Windows Media Player.
J'en profite pour préciser que j'ai réencodé le MP3 de Swandive à 96kbps, pour économiser un peu de place et accélérer légèrement le chargement; mais ça ne devrait pas altérer la qualité à ce point.)
Ah, OK. Désolé, mais j'avais déjà corrigé ça sur ma page, donc je ne voyais pas le problème. C'est pour ça que je te suggérais de regarder dans le code source. Il faut utiliser du JavaScript lorsque tu fais le lien. J'ai reçu un message du concepteur du plug-in, et c'est effectivement comme ça qu'il fait lui aussi.
Exemple de lien :
<a href="https://s427.ch/ecrire/tools/kplayer/player.php?titre=Kplayer&file=%3Cstrong%3E%3Ca%20href%3D"http://www.s427.ch/etc/song.mp3">http://www.s427.ch/etc/song.mp3" onclick="window.open(this.href, 'Kplayer', 'height=10, width=185, top=200, left=0, toolbar=no, menubar=no, location=no, resizable=yes, scrollbars=no, status=no'); return false;" title="Écouter de la musique">Texte du lien</a>
Les parties à adapter sont en gras.
oui mais chez nous, ça ouvre une nouvelle fenêtre "plein écran"...ce que je voudrais c'est que ça ouvre une fenêtre adaptée. Ce que je ne comprends pas, c'est que si tu cliques sur le player depuis ma page principale "listen to the selection" en dessous de ma tribune, kplayer s'ouvre dans une petite fenêtre, alors que si tu cliques sur l'extrait, ça ouvre une fenêtre en plein écran...oh god tell me why!!!???
Oui, c'est le blog du concepteur de KPlayer... Mais je ne vois pas très bien de quoi tu parles au juste. C'est justement sur ce blog (il me semble) que j'ai lu qu'il préférait utiliser le player dans une fenêtre distincte, pour ne pas gêner la navigation. Il utilise des liens intégrés à ses billets (comme moi ici), et un lien dans la sidebar, qui est grosso modo du même type que dans les billets, il me semble.
regarde comment il s'en sort lui...je trouve l'idée bonne : weblog de Krome
Redimensionner : c'est du JavaScript, les dimensions de la fenêtres sont indiquées dans le lien (voir directement dans le code source). Mais je ne vois pas trop comment ça pourrait t'aider, ça restera une fenêtre séparée. Et si tu lui demandes de s'ouvrir dans la même fenêtre, c'est possible (il suffit de faire un lien standard, sans JavaScript), mais à ce moment la fenêtre quittera ton blog et contiendra uniquement le lecteur (il faudra faire "back" pour retrouver le blog).
Pages