Oulah, vaste(s) question(s)...

Alors d'accord, MS a fait un gros effort avec IE7, mais je ne voudrais pas qu'on aille croire, comme j'ai pu le lire ici ou là, que ce navigateur est désormais à la pointe : c'est faux, il a encore, objectivement, un gros retard à combler.

Je ne voudrais pas non plus qu'on se retrouve dans la situation qu'on a eu après la première guerre des navigateurs, lorsque Netscape a été mis hors jeu : MS avait aussi développé un bon navigateur (IE4), mais ensuite comme il n'y avait plus de concurrence, ils ont cessé de le développer (IE5 et IE6 n'étaient que des améliorations mineures, et après IE6 il n'y a plus rien eu pendant presque six ans), ce qui a considérablement freiné l'évolution du web. Alors oui, aujourd'hui ils font un gros effort, mais comme par hasard cet effort arrive alors que leur monopole commence à être menacé par Firefox. Et leur gros effort, comme je l'ai déjà dit, consiste essentiellement à corriger des bugs vieux de huit ans et imiter les fonctionnalités des autres. Donc je ne vais pas les applaudir... :bof:

Concernant le respect des standards, tu as plutôt raison. Evidemment et malheureusement non, tous les développeurs ne les respectent pas. Nombreux sont ceux qui n'ont même pas conscience du problème. La faute à la première guerre des navigateurs, où chaque navigateur proposait des fonctions que l'autre ne proposait pas et où on a vu fleurir des sites "optimisés pour Netscape" et autres aberrations. La faute aussi à IE6 (désolé mais c'est vrai), qui a longtemps étouffé le web par son monopole (plus de 95% de parts de marché) et dont les nombreux bugs (implémentation défectueuse des CSS notamment), que MS ne s'est jamais soucié de corriger jusqu'à aujourd'hui, ont longtemps interdit d'utiliser correctement des standards qui existaient pourtant depuis le milieu des années 90... On a donc vu naître de nombreuses habitudes de codage qui s'avèrent très mauvaises, mais qui à l'époque apparaissaient comme la seule solution pour développer des sites qui fonctionnent sous IE6.

Pour autant, cela ne veut pas dire qu'il faut baisser les bras. Tout évolue. L'idée fondamentale qui a permis au web d'exister, c'est d'être accessible à tous les internautes, quel que soit leur système d'exploitation et leur navigateur. Une page web doit être accessible à tous, et il n'est pas acceptable de voir une entreprise s'approprier le web en imposant ses standards qui ne fonctionnent qu'avec son navigateur. Cet idéal nécessite par deux points : des navigateurs qui implémentent correctement les standards du web définis par le W3C, et des développeurs qui utilisent correctement ces standards. Le premier point semble aujourd'hui à portée de main (en espérant que la bonne volonté dont fait preuve MS aille au-delà de simplement écraser la concurrence une fois de plus). Pour le deuxième, eh bien il s'agit d'"éduquer" et d'informer les concepteurs web de la nécessité des standards. Je doute qu'on y arrive réellement un jour (après tout, c'est tellement simple de faire un site web qu'il y a énormément de gens qui font ça en dilletantes), mais si une proportion significative d'entre eux s'y met, ça sera déjà bien.

Pour ce qui est du web multimédia avec plus de trucs qui clignottent, il me semble que cela fait essentiellement référence à la technologie Flash, qui s'intègre (assez artificiellement) dans les sites web sans réellement interférer avec eux. Donc ça ne devrait pas être un obstacle à une bonne utilisation des standards. Le problème du Flash, à mes yeux, se pose plutôt en terme d'accessibilité (un site en Flash n'est pas lisible par les aveugles, ni par les robots indexeurs du genre Google, on ne peut pas utiliser les boutons du navigateurs pour naviguer dedans, on ne peut pas imprimer, ni agrandir le texte, ni bookmarker une page en particulier, etc) mais c'est encore un autre débat (assez voisin, ceci dit).

(Désolé mais ton commentaire s'est retrouvé mis en quarantaine quelques jours... Ca t'apprendra à parler de "spéCIALISte", saleté de spammeur ! :-D C'est la première fois que ça arrive, du coup j'ai retiré ce mot de ma liste noire.)